दुर्भाग्य से जब आप किसी भी मृत्यु लिनक्स उपयोगकर्ता के बारे में पूछते हैं कि लिनक्स का उपयोग करना इतना विश्वसनीय क्यों है, तो प्रतिक्रिया आमतौर पर "यह बस है।" जाहिर है यह एक बहुत ही खराब जवाब है क्योंकि यह कुछ भी नहीं समझाता है।
यह लेख एक बुनियादी अर्थ में समझाने जा रहा है कि लिनक्स में रॉक-सॉलिड प्रतिष्ठा क्यों है जो यह करता है और क्या यह माइक्रोसॉफ्ट विंडोज और मैक ओएस एक्स की तुलना में क्रैश होने का कम खतरा है।
यहां 3 कारण बताए गए हैं कि लिनक्स विश्वसनीय क्यों है:
1. बेहतर पृष्ठभूमि प्रक्रिया प्रबंधन।
सामान्यतया, जब लिनक्स में एक पृष्ठभूमि प्रक्रिया को सक्षम किया जाता है, तो OS इसे केवल उतने समय के लिए उपयोग करेगा, जब तक इसे ज़रूरत न हो और इसे फिर से अक्षम कर दिया जाए।
मैक ओएस एक्स में, भले ही ओएस यूनिक्स-आधारित है, एक बेहतर जीयूआई अनुभव प्रदान करने के लिए पृष्ठभूमि प्रक्रियाएं हैं जो "हमेशा चालू" हैं - और आप उन्हें बंद नहीं कर सकते। लिनक्स के साथ आप GUI सहित सब कुछ बंद कर सकते हैं और यदि आप चुनते हैं तो सीधे कमांड प्रॉम्प्ट पर जा सकते हैं।
विंडोज में एक लंबे समय से चली आ रही शिकायत "हमेशा" कई "सेवाओं की प्रकृति" पर होती है, जो सिस्टम संसाधन पर कुछ भी नहीं खाती है और आपके कंप्यूटर को मूल रूप से बिना किसी कारण के धीमी गति से चलाने का कारण बनती है।
पृष्ठभूमि प्रक्रियाओं पर कुल नियंत्रण रखने की क्षमता इस कारण से है कि लिनक्स गति विभाग में ओएस एक्स और विंडोज के आसपास हलकों को चलाता है। यह स्थिरता भी जोड़ता है।
2. कम "नानी"
विंडोज और ओएस एक्स दोनों कंप्यूटिंग के "मुझे आप के लिए यह करने दो" शैली के बहुत दोषी हैं। यह ओएस को आसान (माना जाता है) उपयोग करने के लिए किया जाता है। लेकिन ऐसे समय होते हैं जब यह कुछ भी नहीं करता है, लेकिन आप जो करना चाहते हैं उसके रास्ते में आते हैं।
एक क्लासिक उदाहरण है जब आप एक प्रोग्राम इंस्टॉल करते हैं और उस प्रोग्राम को "कुछ हाईजैक करते हैं" जहां आप अपने आप से कहते हैं "नहीं .. नहीं है। आपने ऐसा क्यों किया? यही तो मैं नहीं होना चाहता था! ”लिनक्स ऐसा नहीं करता। जब आप * निक्स के तहत एप्लिकेशन इंस्टॉल करते हैं तो ऐसा कुछ भी नहीं होता है जो उस तरह बदलता है। फ़ाइल अनुमतियां वैसे ही बनी रहती हैं, फ़ाइल एक्सटेंशन अभी भी उचित अनुप्रयोगों को सौंपा जाता है और इसी तरह।
लिनक्स आमतौर पर पहले उपयोगकर्ता को सशक्त बनाने के लिए इंजीनियर होता है। यह अंततः उपयोगकर्ता को OS पर अधिक नियंत्रण देता है - और यह एक अच्छी बात है।
3. स्वभाव से पिकी
कुछ लोग जो पहली बार लिनक्स का उपयोग करते हैं, वे इसे "सूडो" चीजों से परेशान करते हैं और / या कुछ घटनाओं के लिए अनुमति देते हैं। यह एक समर्थक है और एक चोर नहीं है; उपयोगकर्ता को गलत तरीके से होने से रोकने के लिए ओएस जानबूझकर इस तरह से इंजीनियर है।
लॉन्च पर विंडोज विस्टा ने वास्तव में कुछ काफी सभ्य सुरक्षा उपायों को नियोजित किया था, लेकिन इसने कई लोगों को परेशान किया क्योंकि उनका उपयोग विंडोज के "सब कुछ होने" के लिए किया जाता था। किसी को भी मेरी प्रतिक्रिया जो उस तरह से महसूस करता है कि इसकी आदत है । लिनक्स वर्षों से ऐसा कर रहा है और मामले का स्पष्ट तथ्य यह है कि यह आवश्यक और आवश्यक है।
OS X में स्पष्ट रूप से सुरक्षा है लेकिन यह लिनक्स के रूप में लगभग "picky" नहीं है। कुछ लोग कहते हैं कि यह एक समस्या है और ओएस एक्स को थोड़ा और बंद करना चाहिए। यह Apple इंजीनियरों के लिए एक सतत चुनौती है क्योंकि वे हमेशा एक ही सवाल का सामना करते हैं: "क्या हमें अधिक सुरक्षा नियोजित करनी चाहिए और ओएस को अनुकूल बनाना चाहिए या नहीं?" यह बहुत सही है कि आप जितनी अधिक सुरक्षा जोड़ते हैं, उतना ही कम अनुकूल है। 'एक OS का उपयोग करना है।
जैसा कि यह हो सकता है, लिनक्स की picky प्रकृति इसकी स्थिरता को जोड़ती है। किसी भी लिनक्स डिस्ट्रो की स्थापना में जानबूझकर राज्य होगा "ठीक है, अब आप अपने आप को सिस्टम में एक उपयोगकर्ता के रूप में जोड़ने जा रहे हैं न कि एक प्रशासक के रूप में ।" यह इस तरह की चीजें हैं, जबकि प्रतीत होता है कि वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण हैं। रूट एक्सेस करने वाले किसी भी व्यक्ति का आपके बॉक्स पर पूरा नियंत्रण होता है। लेकिन यदि नहीं, भले ही उनके पास आपका उपयोगकर्ता नाम और पासवर्ड हो, तब भी वे रूट प्राप्त नहीं कर सकते हैं (जब तक कि रूट में उपयोगकर्ता नाम के समान पासवर्ड नहीं है जो गूंगा है)।
एक विश्वसनीय ओएस के लिए अच्छी सुरक्षा और उपयोगकर्ता सशक्तिकरण
जो लोग कुछ समय से GNU / Linux वितरण का उपयोग कर रहे हैं, वे समझते हैं कि प्रतीत होता है कि अत्यधिक सुरक्षा और " उपयोगकर्ता को इसे करने दें" कंप्यूटिंग का तरीका लिनक्स की विश्वसनीयता को उधार देता है।
