उन लोगों के लिए जिन्होंने कभी Skype, Yahoo का उपयोग किया है! मैसेंजर वॉयस चैट, वेंट्रिलो, टीमस्पीक या पीयर-टू-पीयर वॉयस कम्युनिकेशन की कोई अन्य ओवर-द-इंटरनेट विधि, आपने देखा है कि ध्वनि की गुणवत्ता लैंड-लाइन और वायरलेस / सेल फोन से कहीं बेहतर है।
ऐसा क्यों है?
वास्तव में कुछ अच्छे कारण हैं।
पहले, कुछ स्पष्टीकरण।
वीओआईपी V oice o ver I nternet P रोटोकॉल है। यह आम तौर पर बोल रहा है, इंटरनेट पर आवाज के लिए इस्तेमाल किया विधि है। POTS, P lain O ld T Elephone S ervice है। इसे वॉयस कोम का "वॉयस ग्रेड" (जिसका अर्थ है लो ग्रेड) माना जाता है।
POT की वजह से लगता है कि वीओआईपी की तुलना में अविश्वसनीय रूप से भद्दा दो प्राथमिक कारणों से है:
आपके फोन का स्पीकर भयानक है।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपने अपने फोन के लिए $ 10 या $ 100 + खर्च किए हैं। अंतर्निहित स्पीकर चिनज़ी और सस्ता है।
सबसे सस्ते स्पीकर सेलफोन में हैं। वे सभी टिन के हैं, "रसपी" और सिर्फ एकमुश्त भयानक।
केवल कारण कॉर्डलेस और कॉर्डलेस लैंड-लाइन फोन किसी भी बेहतर ध्वनि करते हैं क्योंकि स्पीकर शारीरिक रूप से बड़े होते हैं, जिससे उन्हें छोटे सेल फोन वक्ताओं की तुलना में "गर्म" ध्वनि अधिक मिलती है।
वीओआईपी का उपयोग करते समय आपके पास बेहतर स्पीकर (आमतौर पर हेडफ़ोन) और बेहतर माइक्रोफोन होते हैं। भले ही आप एक थ्रिफ़्ट स्टोर से हेडफ़ोन के सौदेबाजी-बिन सेट का उपयोग करते हैं, फिर भी वे आपके फोन से बेहतर लगते हैं। दुखद लेकिन सत्य।
एक POTS फोन पर सबसे अच्छा संभव kHz आवृत्ति आमतौर पर 10kHz के बारे में है।
10 किलोहर्ट्ज़ एक रेडियो के बराबर है जिसमें एक मोनोफोनिक स्पीकर है जो एएम स्टेशन से जुड़ा हुआ है।
डिजिटल शब्दों में, POTS ध्वनि 8-बिट रिज़ॉल्यूशन पर 10kHz WAV है।
अधिकांश POTS फोन पर, आपको आमतौर पर केवल 8kHz सबसे अच्छा मिलता है। यह भयानक है और लगता है जैसे आप एक मोटी कंबल बोल रहे हैं।
दूसरी ओर वीओआईपी आमतौर पर न्यूनतम 16-बिट रिज़ॉल्यूशन पर 22kHz है। यह लगभग एफएम रेडियो की गुणवत्ता है।
वीओआईपी गुणवत्ता में बहुत अधिक बढ़ सकता है - यहां तक कि कॉम्पैक्ट डिस्क स्पेक्स तक जो कि 16-बिट 44.1kHz है। यह मोनोफोनिक हो सकता है (आवाज के साथ स्टीरियो का कोई कारण नहीं है) लेकिन यह कुरकुरा और स्पष्ट लगता है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आप केवल पीयर-टू-पीयर जाने पर वीओआईपी पर बेहतर गुणवत्ता वाली ध्वनि प्राप्त करते हैं और न कि वीओआईपी को पॉट या वर्सा के लिए।
“लेकिन मेरे पास एक डिजिटल लैंड-लाइन फोन सेवा है। ध्वनि बेहतर नहीं होना चाहिए? "
नहीं, आपके फोन में अभी भी एक भद्दा स्पीकर है और आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली सेवा केवल ध्वनि-श्रेणी ध्वनि की गुणवत्ता के लिए डिज़ाइन की गई है।
“लेकिन मेरे पास एक सुपर-डुपर सेल फोन है। ध्वनि बेहतर नहीं होना चाहिए? "
यह अभी भी POTS गुणवत्ता है।
"क्या POTS को कभी वीओआईपी गुणवत्ता मिलेगी?"
अनिश्चित, लेकिन "नहीं" की ओर झुकाव।
फोन क्लाउड के संबंध में, यह डायल-अप इंटरनेट (लगभग 5 से 7 साल पहले) की तुलना में उस समय अधिक ऑडियो ऑडियो गुणवत्ता के वीओआईपी स्तर पर होना चाहिए था, लेकिन आज तक POTS में वही भद्दा ऑडियो है जैसा कि 1970 के दशक में हुआ था। वास्तव में, हैंडसेट और सेल फोन में चिन्टी बोलने वालों के सस्ते होने के कारण ऑडियो बदतर है ।
स्वयं फोन के संबंध में, यह अच्छा होगा यदि स्पीकर की भौतिक गुणवत्ता पर अधिक ध्यान दिया जाए। दुर्भाग्य से कोई भी कंपनी उस कदम को उठाने को तैयार नहीं है।
हालाँकि, पैनासोनिक द्वारा "वॉयस इनहांसर" तकनीक के साथ हैंडसेट बनाए गए हैं, जो ऑडियो को बेहतर बनाते हैं, लेकिन आप इसके लिए एक बहुत अच्छा पैसा देंगे। मैंने व्यक्तिगत रूप से 5 साल पहले एक ताररहित आधार + 2 हैंडसेट के लिए लगभग 100 डॉलर खर्च किए, विशेष रूप से एक बेहतर, बेहतर ध्वनि वाले फोन को प्राप्त करने के लिए। मेरे पास अभी भी उनके पास है और वे अभी भी बहुत अच्छे लगते हैं (पोट्स की सीमाओं को देखते हुए)।
एक सिफारिश मिली या दो?
पैनासोनिक लैंड-लाइन के लिए मेरी पसंद का फोन है, लेकिन अगर किसी के पास ऐसे ब्रांड हैं, जिन्हें लगता है कि वे ध्वनि के लिए औसत हैं, तो टिप्पणी या दो के साथ झंकार करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, क्योंकि मुझे यकीन है कि लोग दिलचस्पी लेंगे।
जब मैं लैंड-लाइन हैंडसेट्स के बारे में बात कर रहा हूं, मेरा मतलब है कि वी-टेक, यूडेन, जीई, एटीएंडटी और जैसे ब्रांड।
यदि आपके पास किसी विशेष वायरलेस / सेल फोन ब्रांड (यानी एलजी, नोकिया, आदि) के लिए एक सिफारिश है कि शारीरिक रूप से बेहतर लगता है, तो उनका भी उल्लेख करें।
