जब तक इंटरनेट आज हमारे पास मौजूद है, तब तक ऐसे लोगों और संगठनों द्वारा चिंता जताई जाती रही है जो कुछ प्रकार की सामग्री के अधिकार धारक हैं। विशेष रूप से, कॉपीराइट का उल्लंघन हमेशा विवाद का विषय रहा है।
और यह देखना आसान है कि क्यों। एक ओर, एक मंच के रूप में इंटरनेट के बहुत दिल में झूठ और नवाचार को साझा करने की धारणा है। दूसरी ओर, कॉपीराइट कंटेंट के लिए कानूनी अधिकार रखने वाले लोग अपने काम के लिए उचित मुआवज़ा प्राप्त कर सकते हैं। सच्चाई यह है कि ये दो अवधारणाएं हमेशा हाथ से नहीं जाती हैं, और इसने वर्षों से बहुत बहस की है।
यह उन मामलों में मदद नहीं करता है कि कुछ कानून डिजिटल युग के साथ नहीं रह पाए हैं। इसे स्वीकार करते हुए, नीति निर्माता विभिन्न कानूनों और विनियमों को अद्यतन करने के लिए निरंतर प्रयास कर रहे हैं, ताकि हम अपने आप को अब जीवित रहने वाले समाज को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित कर सकें। इसे प्राप्त करने का नवीनतम प्रयास 2018 के सितंबर में यूरोपीय संसद द्वारा पारित अत्यधिक विवादास्पद अनुच्छेद 13 (एक बड़ा निर्देश का एक हिस्सा) है।
हकीकत में यह क्या है?
अनुच्छेद 11 (बोलचाल की भाषा में "लिंक टैक्स") के साथ मिलकर अनुच्छेद 13 यूरोपीय संघ के कॉपीराइट पर प्रस्तावित नए निर्देश के सबसे विभाजनकारी हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है। संक्षेप में, यह सदस्य राज्यों को अपने कॉपीराइट कानून बनाते समय पालन करने के लिए रूपरेखा प्रदान करने वाला है।
12 सितंबर को, यूरोपीय संसद के सदस्यों ने निर्देश के पक्ष में मतदान किया, जिसमें 438 मत पक्ष में थे और 226 खिलाफ थे। स्वीकृत दस्तावेज़ प्रस्ताव का एक संशोधित संस्करण है जो जुलाई में पर्याप्त वोटों को सुरक्षित करने का प्रबंधन नहीं करता है।
जब यह विशेष रूप से अनुच्छेद 12 की बात आती है, तो यह बताता है कि सामग्री साझा करने वाले प्लेटफ़ॉर्म (जैसे YouTube या फेसबुक) पर अब यह सुनिश्चित करने की अधिक जिम्मेदारी होगी कि उनके उपयोगकर्ता बिना अनुमति के कॉपीराइट सामग्री साझा नहीं कर रहे हैं।
अनुच्छेद 13 का समर्थन कौन करता है और क्यों?
यहां तक कि अनुच्छेद 13 की यह बुनियादी व्याख्या पर्याप्त से अधिक होनी चाहिए ताकि यह स्पष्ट हो सके कि कॉपीराइट धारक इस कानून के प्राथमिक समर्थक हैं। उदाहरण के लिए, संगीत उद्योग के कई लोगों ने इसके पक्ष में खुलकर बात की है। इसमें खुद संगीत कंपनियों और कलाकारों के प्रतिनिधि शामिल हैं। इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण सर पॉल मेकार्टनी है, जिन्होंने एमईपी को एक खुला पत्र प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने अनुच्छेद 13 का समर्थन करने के लिए कहा क्योंकि उनका मानना था कि यह यूरोप में संगीत के स्थायी भविष्य की कुंजी है।
इसके मूल में, अनुच्छेद 13 को अधिकार धारकों और ऑनलाइन प्लेटफार्मों के बीच राजस्व अंतर को कम करना है जो इस तरह की सामग्री को साझा करने में सक्षम बनाते हैं। और वास्तव में कोई बहस नहीं हो सकती है कि कुछ तकनीकी दिग्गज अपने प्लेटफार्मों पर कॉपीराइट की गई सामग्री की बदौलत बहुत बड़ी रकम कमा रहे हैं।
इन फंडों को एक अलग तरीके से वितरित करने से, जो इन कंपनियों को यह सुनिश्चित करने के लिए मजबूर करने का प्रभाव होगा कि कोई कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है, यह तर्क दिया जा सकता है कि कलाकारों और अधिकार धारकों को वे पैसे प्राप्त होंगे जो वे सही तरीके से कर रहे हैं।
अनुच्छेद 13 के खिलाफ कौन है और क्यों?
जबकि कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि कलाकारों को उनके काम के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए, अनुच्छेद 13 के विरोधियों का दावा है कि निर्देश सेंसरशिप के लिए समान होगा।
प्रौद्योगिकी जगत के कई उल्लेखनीय आंकड़े इस कानून का विरोध करने के लिए एक साथ आए हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि यह कुछ मूलभूत स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है। कॉपीराइट के अपवादों और सीमाओं को ध्यान में रखने में विफल होने से, उपयोगकर्ता-उत्पन्न सामग्री जोखिम में हो सकती है।
ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म को कॉपीराइट की गई सामग्री को फ़िल्टर करने के लिए एक तरीके की आवश्यकता होगी, जो कि रीमिक्स, पैरोडी या अनुकूलित सामग्री को हटाने का दुष्प्रभाव भी हो सकता है - तत्व इंटरनेट के उस तरीके से अभिन्न हैं जिस तरह से हम इसे जानते हैं। यही कारण है कि इस अनुच्छेद ने बोलचाल का उपनाम, "मेम प्रतिबंध" अर्जित किया है।
इसके अलावा, यह भी चिंता है कि इन फ़िल्टरिंग आवश्यकताओं को छोटे यूरोपीय प्लेटफार्मों को नुकसान में रखा जाएगा। जबकि निर्देशन छोटी डिजिटल कंपनियों को छूट देता है, फिर भी उन्हें निश्चित आकार से आगे बढ़ने के बाद इसे लागू करने की आवश्यकता होगी। आशंका यह है कि यह एक नकारात्मक माहौल पैदा करेगा, जो संभावित व्यवसाय मालिकों या निवेशकों को दूर कर देगा।
आगे क्या होगा?
कुछ समय के लिए, कुछ भी नहीं। आधिकारिक होने से पहले, यह निर्देश यूरोपीय संसद में मतदान का एक और दौर है। यह मानते हुए कि यह पारित हो जाता है, यूरोपीय संघ के प्रत्येक सदस्य को तब अपने स्वयं के कानून बनाने की आवश्यकता होगी जो इसके अनुरूप हों।
यूरोपीय संघ का निर्देश एक कानून नहीं है - यह केवल एक दिशानिर्देश है जिसका सदस्य राज्यों को पालन करने की आवश्यकता है। इसका मतलब यह है कि व्याख्या के लिए जगह है, और बहुत कुछ अभी भी हम इस बारे में नहीं जानते हैं कि यह व्यवहार में कैसा दिखेगा।
फिर भी, अनुच्छेद 13 अंत में एक महत्वपूर्ण बिंदु हो सकता है कि उपयोगकर्ता ऑनलाइन सामग्री के साथ कैसे बातचीत करते हैं। निश्चित रूप से कुछ भी जानने के लिए अभी भी बहुत से चर हैं, लेकिन यह निम्नलिखित स्थिति के लायक है।
