मैक मिनी प्रशंसकों ने एक अपडेट के लिए एक लंबे समय की एक बिल्ली का इंतजार किया और अक्टूबर के आईपैड इवेंट के दौरान 2014 में मैक मिनी के एप्पल के अनावरण के साक्षी के रूप में, सामूहिक रूप से राहत की सांस ली। अंत में । निश्चित रूप से, नए मॉडल ने अपने पूर्ववर्ती के रूप में एक ही फॉर्म फैक्टर को स्पोर्ट किया, और उत्पाद को अपडेट करने में ऐप्पल की देरी को सही ठहराने के लिए कुछ भी कट्टरपंथी नहीं था, लेकिन कम से कम मैक मिनी को अंततः "नए" फीचर्स मिल सकते हैं जो अन्य मैक पर उपलब्ध हैं। एक साल से अधिक के लिए, जैसे पीसीआई-आधारित फ्लैश स्टोरेज, हसवेल प्रोसेसर और 802.11ac वाई-फाई। ऐप्पल ने एंट्री लेवल की कीमत में 100 डॉलर की कटौती की, सिस्टम को उसके मूल, मनोवैज्ञानिक रूप से महत्वपूर्ण $ 499 मूल्य बिंदु पर वापस लाया।
लेकिन इस लंबी-चौड़ी सांत्वना पुरस्कार-शैली के अपडेट को शुरू होने में भी देर नहीं लगी। यह जल्द ही पता चला कि एप्पल नए मैक मिनिस में सोल्डरेड रैम का उपयोग कर रहा था, एक दुर्भाग्यपूर्ण विकास जिसका अर्थ था कि ग्राहक अब खरीद के बाद अपनी मेमोरी को अपग्रेड नहीं कर पाएंगे। अपने नए मैक के लिए अधिकतम 16GB RAM चाहते हैं? यह चेकआउट में $ 300 अतिरिक्त होगा, कोई सस्ता तीसरा पार्टी विकल्प खोजने के लिए या स्मृति की कीमतों में कमी होने पर सड़क को अपग्रेड करने का विकल्प नहीं होगा।
2012 मैक मिनी ने आसान रैम अपग्रेड की पेशकश की। ली हचिंसन / एर्स टेक्नीका
मेमोरी अपग्रेड स्थिति को कंपाउंड करना सीपीयू की कंपनी की पसंद है। हां, वे हसवेल हैं, लेकिन वे अपने 2-वर्षीय वर्षीय आइवी ब्रिज पूर्ववर्तियों के रूप में तेज़ नहीं हैं। पुराने 2012 मैक मिनी लाइनअप में दोहरे और क्वाड-कोर सीपीयू दोनों के विकल्प शामिल थे, लेकिन नए 2014 मॉडल केवल दोहरे कोर हैं, और हसवेल में दक्षता में सुधार उन दो कोर के नुकसान की भरपाई नहीं कर सकता है।
उल्टा चल रहा है
अच्छा तो इसका क्या मतलब है? सबसे अच्छे रूप में, इसका मतलब है कि कुछ मॉडलों के लिए केवल बहुत ही मामूली सुधार, निश्चित रूप से सबसे कम से कम 2012 मैक मिनी के रूप में एक प्रणाली से उम्मीद करेंगे। सबसे खराब रूप से, इसका अर्थ है प्रदर्शन में नाटकीय कमी , कुछ 2012 के कॉन्फ़िगरेशन में मल्टी-कोरफ्लो में उनके 2014 समकक्षों को बिल्कुल नष्ट कर देना।
Apple ने नए 2014 मॉडल में हसवेल चिप्स के एक कमज़ोर वर्ग का उपयोग करने के लिए चुना, और इसके लिए कोई कारण नहीं प्रतीत होता है
प्राइमेट लैब्स के अनुसार, लोकप्रिय क्रॉस-प्लेटफॉर्म गीकबेंच टूल के निर्माता, 2014 मैक मिनी के लिए एकल-कोर प्रदर्शन 2012 में कुछ कॉन्फ़िगरेशन में लगभग 11 प्रतिशत बेहतर है, लेकिन शीर्ष की तुलना में 40 प्रतिशत खराब है । प्रत्येक वर्ष के लिए मॉडल भेजें। कोई आश्चर्य नहीं कि Apple अपने ऑनलाइन स्टोर लिस्टिंग के दूसरे पृष्ठ पर मैक मिनी को छुपाता है।
यहां 2012 और 2014 के मॉडल के बीच प्रदर्शन अंतर का एक त्वरित अवलोकन है, जो सबसे अच्छा सत्यापन योग्य 64-बिट गीकबेंच स्कोर पर आधारित है। हम निम्नलिखित विनिर्देशों का उपयोग करते हुए एकल-कोर सुधारों के साथ शुरू करेंगे:
- प्रवेश स्तर: 2.5GHz i5-3210M (2012) बनाम 1.4GHz i5-4260U (2014)
- मिड रेंज: 2.3GHz i7-3615QM (2012) बनाम 2.6GHz i5-4278U (2014)
- उच्च अंत: 2.6GHz i7-3720QM (2012) बनाम 3.0GHz i7-4578U (2014)
एकल-कोर प्रदर्शन वास्तव में बेहतर है, लेकिन बहुत अधिक नहीं है, केवल उच्च अंत कॉन्फ़िगरेशन के साथ मामूली 11 प्रतिशत सुधार का आनंद ले रहा है। यहां मल्टी-कोर प्रदर्शन है, जहां चीजें बदसूरत हैं:
आउच । यदि आप एक मिड-रेंज एडिटिंग या प्रोडक्शन वर्कस्टेशन को बदलने के लिए एक नए मैक मिनी पर इंतजार कर रहे थे, या यदि आप सिर्फ एक नया मिनी चाहते थे जो iMovie में घर की फिल्मों को तेजी से एन्कोडिंग करेगा, तो आप पूरी तरह से भाग्य से बाहर हैं। Apple ने नए 2014 मॉडल में हसवेल चिप्स के एक कमज़ोर वर्ग का उपयोग करने के लिए चुना, और इसके लिए कोई कारण नहीं प्रतीत होता है।
स्टीव जॉब्स सहित Apple के अधिकारी, अक्सर अपने दर्शकों को बताते थे कि नया मैक-जो भी "सबसे तेज मैक-जो भी हो, " और हर बार जब मैंने सुना कि मैं खुद को सोचूंगा, तो कोई मज़ाक नहीं। मेरा मतलब है, यदि आप एक नया iMac या मैक प्रो के साथ बाहर आते हैं और यह पहले की तुलना में धीमी है, तो आपने किसी तरह की गंभीर गलती की है! "
बेशक, ऐसे मौके होते हैं , जब एक मॉडल से दूसरे मॉडल के प्रदर्शन में कमी जरूरी नहीं कि एक बुरी चीज हो, और प्रदर्शन और बैटरी जीवन के बीच व्यापार बंद एक आदर्श उदाहरण है। वास्तव में, Apple ने कंपनी के मैकबुक लाइन पर बैटरी जीवन के मामले में काफी प्रगति की है, नए मॉडल के साथ कभी-कभी अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में धीमी हो जाती है।
लेकिन मैक मिनी एक डेस्कटॉप है, और पोर्टेबल डिवाइस की तुलना में बिजली की खपत समान स्तर के पास नहीं है। यहां तक कि निष्क्रिय बिजली के उपयोग में कमी (जो मैं एक पल में छू लूंगा) के साथ, 2012 मैक मिनी पहले से ही बाजार पर सबसे कुशल डेस्कटॉप कंप्यूटरों में से एक था। क्या बेकार में केवल कुछ वाट बचाने के लिए प्रदर्शन का इतना कठोर नुकसान है?
इस बात को कौन खरीदेगा?
ठीक है, इसलिए मैं 2014 मैक मिनी पर अब तक बहुत कठिन रहा हूं, और जब तक मुझे लगता है कि यह अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए एक भयानक सौदा है, तब भी कुछ कारण हैं कि एक नया 2014 मॉडल एक इस्तेमाल किए गए 2012-युग के मिनी पर समझ में आता है।
ग्राफिक्स: यदि आप अपने मैक मिनी का उपयोग किसी भी तरह के गेमिंग या कम्प्यूटेशनल काम के लिए करते हैं जो कि GPU का लाभ उठाता है, तो 2014 मिनी थोड़ा अधिक प्रदर्शन प्रदान करेगा। कार्य के आधार पर सटीक संख्या में बेतहाशा अंतर होता है, लेकिन आप 2014 के मैक मिनी में Intel HD 5000 या Iris 5100 GPU की उम्मीद कर सकते हैं, जो 2012 के मॉडल में Intel HD 4000 GPU को 15 से 80 प्रतिशत के बीच हरा देगा।
कनेक्टिविटी: इस श्रेणी का महत्व पूरी तरह से आपके नियोजित वर्कफ़्लो पर निर्भर करेगा, लेकिन 2014 मैक मिनी कनेक्टिविटी विकल्प प्रदान करता है जो कि 2012 मॉडल में उपलब्ध नहीं हैं, जिसमें 802.11ac वाई-फाई और दो थंडरबोल्ट 2 पोर्ट शामिल हैं। हालाँकि, अतिरिक्त थंडरबोल्ट 2 पोर्ट फायरफॉक्स 800 की कीमत पर आता है, जो अब एप्पल के उत्पाद लाइन (आरआईपी, फायरवायर) से पूरी तरह से अनुपस्थित है। बेशक, आप हमेशा फायरफॉक्स एडॉप्टर या फायरवायर-सक्षम डॉक के साथ उन वज्र बंदरगाहों में से एक का उपयोग करके इस सीमा के आसपास काम कर सकते हैं।
भंडारण गति: एक ठोस राज्य ड्राइव के साथ 2012 मैक मिनी कोई स्लाउच नहीं था, लेकिन यदि आप 2014 मिनी पर PCIe-आधारित फ्लैश स्टोरेज में अपग्रेड करने के लिए चुनते हैं, तो आपको कुछ महत्वपूर्ण प्रदर्शन लाभ दिखाई देंगे। 2014 मैक मिनी के ठोस राज्य भंडारण, अपने पूर्ववर्ती द्वारा अनुभव किए गए एसएटीए इंटरफ़ेस बैंडविड्थ सीमाओं से अप्रभावित है, यह पढ़ने के लिए लगभग 60 प्रतिशत तेज है, और लिखने पर 50 प्रतिशत तेजी से होता है।
ऊर्जा क्षमता: जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, यह अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत बड़ी बात नहीं है, लेकिन 2014 मैक मिनी 2012 मॉडल की तुलना में निष्क्रिय में आधी शक्ति का उपयोग करता है। बेशक, 2012 मॉडल पहले से ही प्रभावशाली 10 वाट पर निष्क्रिय था, इसलिए 2014 मॉडल से लगभग 5 वाट का निष्क्रिय उपयोग अचानक कम महत्वपूर्ण दिखाई देता है।
सर्वोत्तम मामले के परिदृश्य में ऊर्जा दक्षता को बढ़ाने के लिए, मान लीजिए कि आपका भविष्य मैक मिनी प्रति दिन 16 घंटे के लिए बेकार हो जाएगा, जो यह मानते हुए अवास्तविक आंकड़ा नहीं है कि सिस्टम आपके पास रहते हुए भी निष्क्रिय अवस्था में रहेगा। उसका इस्तेमाल कर रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 12 सेंट प्रति किलोवाट घंटे की औसत ऊर्जा लागत के साथ, 2014 मैक मिनी की 5 वाट की बेकार में बचत $ 3.49 प्रति वर्ष के बराबर है। प्रति किलोवाट घंटे 36 सेंट की अधिकतम उच्चतम लागत को मानते हुए, आप अभी भी पूरे वर्ष के लिए $ 10.48 मूल्य की ऊर्जा देख रहे हैं। तो, हाँ, आतंकवादी पर्यावरणविद् दक्षता में सुधार की सराहना करेंगे, लेकिन बाकी सभी के लिए, इस तरह के सुधार केवल एक छोटा सा बोनस है, जिस पर किसी का ध्यान नहीं जाता है।
एक होल्डिंग पैटर्न?
कुछ उपयोगकर्ता वास्तव में 2012 के मॉडल से अधिक 2014 मैक मिनी के लाभों को महत्व दे सकते हैं, भले ही वे फायदे अपेक्षाकृत मामूली हों। लेकिन नए मॉडल के कमज़ोर घटकों और इसके जारी होने के समय पर सवाल बने हुए हैं। मैक मिनी को अपडेट करने के लिए ऐप्पल ने लगभग दो साल - 723 दिनों का इंतजार किया और उत्पाद में मूलभूत बदलाव नहीं हुए जो देरी को सही ठहराते हैं। तो, यकीनन औसत दर्जे का उत्पाद बनाने में इतना समय क्यों लगा?
पहला, और संभावित सही, सिद्धांत यह है कि मैक मिनी केवल Apple के लिए प्राथमिकता नहीं है। मिनी के प्रशंसक, खुद को शामिल करते हैं, एक मुखर अल्पसंख्यक हैं और इसकी बहुमुखी प्रतिभा के शौकीन हैं, लेकिन ऐप्पल गैजेट्स, उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स, बुनाई और यहां तक कि फैशन के साथ तेजी से खपत हो रहा है। यह संभावना नहीं है कि कंपनी जल्द ही मैक को छोड़ देगी, लेकिन यह भी संभावना नहीं है कि वह अपने व्यवसाय के अपेक्षाकृत छोटे सेगमेंट के छोटे हिस्से पर संसाधनों को खर्च करने का विकल्प चुनेगी। रेटिना 5K डिस्प्ले वाले नए iMac की तरह अधिक रोमांचक, उच्च प्रोफ़ाइल और उच्च मार्जिन वाले उत्पाद, कंपनी के शानदार ध्यान के योग्य हैं।
लेकिन एक और संभावित सिद्धांत है: Apple मैक मिनी के लिए कुछ बड़ा काम कर रहा है, और यह सिर्फ इस साल एक रिलीज के लिए एक साथ खींच नहीं सकता है। ग्राहक की निराशा, और बाजार में दो साल पुराने कंप्यूटर को रखने की कंपनी को शर्मिंदा करना, Apple ने जल्द से जल्द एक घटक अपग्रेड को कम से कम लागत पर एक साथ फेंक दिया।
मिनी के 2014 अपडेट से पहले महीनों में फैली कई अफवाहें कुछ ऐसे विचारों की पेशकश करती हैं जो वास्तव में "कुछ बड़ा" है। अगला मैक मिनी एआरएम-आधारित प्रोसेसर के लिए एप्पल के संभावित संक्रमण के लिए एक परीक्षण मंच हो सकता है। यह Apple के होम ऑटोमेशन प्लान में अगले चरण के रूप में भी काम कर सकता है, समान रूप से उपेक्षित एप्पल टीवी और एयरपोर्ट एक्सप्रेस के साथ विलय करके एक हब बनाने के लिए जो मनोरंजन और होम कंट्रोल सुविधाओं के साथ ओएस एक्स कंप्यूटिंग को जोड़ती है।
बस एक निराशाजनक लैंडिंग
अगर मुझे इस पर पैसा लगाना था, तो मैं पहले सिद्धांत के साथ रहना चाहूंगा, और आश्चर्यचकित नहीं होगा अगर Apple ने अगले कुछ वर्षों में मैक मिनी को बाहर कर दिया। कंपनी का मोबाइल लाइनअप तेजी से लगभग जटिल होता जा रहा है, और Apple के अधिकारियों को संभवतः कंपनी के व्यवसाय के कम लाभदायक और लोकप्रिय पहलुओं को सरल बनाने में खुशी होगी।
यह एक उचित और समझने योग्य व्यवसाय रणनीति है, लेकिन यह ठंड में लंबे समय तक पीड़ित मैक मिनी प्रशंसकों को छोड़ देता है। 2014 मैक मिनी अभी भी एक मैक खरीदने का सबसे सस्ता तरीका है, और यहां तक कि इसके काफी कम मल्टी-कोर प्रदर्शन के साथ, यह अभी भी बुनियादी दिन-प्रतिदिन के कार्यों को संभालने में सक्षम है।
लेकिन पिछली कुछ पीढ़ियों के दौरान मैक मिनी में शक्तिशाली होने की क्षमता थी। हो सकता है कि एंट्री लेवल कॉन्फिगरेशन और प्राइस पॉइंट पर न हों, लेकिन अपेक्षाकृत किफायती कीमत पर एक शक्तिशाली मैक की तलाश करने वालों के लिए अपग्रेड विकल्प मौजूद थे। अब, 2014 मैक मिनी में पाए जाने वाले कम शक्ति वाले प्रोसेसर के साथ, अपग्रेड करने के लिए देख रहे उपयोगकर्ताओं को या तो 2012 मॉडल का उपयोग करने के लिए अपने मौके लेने होंगे या एक आईमैक पर अधिक खर्च करना होगा, या यदि वे अपने स्वयं के प्रदर्शन को पसंद करते हैं, तो एक मैक प्रो। यह समर्पित प्रशंसकों के एक समूह के लिए एक निराशाजनक अहसास है जो मैक मिनी से प्यार करने के लिए बढ़े हैं, लेकिन इस गड़बड़ से दूर चलने का समय हो सकता है।
