CNET द्वारा प्राप्त आंतरिक यूएस ड्रग एन्फोर्समेंट एडमिनिस्ट्रेशन (DEA) ज्ञापन के अनुसार, Apple के iMessage सेवा द्वारा उपयोग किया जाने वाला एन्क्रिप्शन संघीय न्यायालय के आदेश द्वारा दिए गए माध्यम से भी कानून प्रवर्तन द्वारा अवरोधन को रोकता है। ऐप्पल के एन्क्रिप्शन विधि के कारण, यह "दो एप्पल डिवाइसों के बीच iMessages को रोकना असंभव है, " ज्ञापन बताता है।
Apple ने जून 2011 में लॉन्च होने पर सेवा के "सुरक्षित एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन" के बारे में दावा किया, और उपयोगकर्ताओं को मुफ्त सेवा के लिए आते हैं, जिसके लिए Apple iDevice और iCloud खाते की आवश्यकता होती है। Apple के सीईओ टिम कुक ने अक्टूबर 2012 में iPad मिनी कीनोट घोषणा के दौरान दर्शकों को बताया कि 300 बिलियन से अधिक iMessages को उस बिंदु तक भेजा गया था।
पारंपरिक पाठ संदेशों के विपरीत, जो एक वाहक के नेटवर्क नियंत्रण चैनल के माध्यम से प्रेषित होते हैं, iMessages को एन्क्रिप्ट किया जाता है और एक मोबाइल डिवाइस के इंटरनेट कनेक्शन पर डेटा के रूप में भेजा जाता है, जिसमें एप्पल के सर्वर एक्सचेंज का समन्वय करते हैं। नतीजतन, कानून लागू करने के पारंपरिक साधन मोबाइल वाहक के साथ अदालत द्वारा आदेशित सहयोग के माध्यम से पाठ संदेश प्राप्त करने के लिए लागू नहीं होते हैं।
डीईए ज्ञापन के अनुसार, एजेंसी के सैन जोस कार्यालय को शुरू में इस मुद्दे के बारे में पता चला कि अदालत के आदेश के माध्यम से वेरिज़ोन से प्राप्त एक सर्वेक्षण वाले व्यक्ति के संदेश रिकॉर्ड अपूर्ण थे। iMessage केवल तभी सक्षम होता है, जब प्रेषक और रिसीवर दोनों iCloud खाते के साथ iDevices का उपयोग कर रहे हों। जब कोई iMessage उपयोगकर्ता किसी को सेवा का उपयोग नहीं करने का संदेश भेजता है, तो डेटा मानक एसएमएस के माध्यम से प्रेषित होता है। डीईए ने इसलिए पता लगाया कि निगरानी ऑपरेशन के दौरान केवल ये पारंपरिक एसएमएस एक्सचेंज देखने योग्य थे; संदिग्ध के iMessages नहीं थे।
Apple के एन्क्रिप्शन विधि के कारण, Apple के दो उपकरणों के बीच iMessages को रोकना असंभव है।
हालांकि कई नागरिकों ने व्यक्तिगत गोपनीयता के नाम पर एक जीत की सराहना की, कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने स्थिति को आपराधिक गतिविधि का सामना करने की उनकी क्षमता के लिए एक गंभीर हानि के रूप में देखा। जवाब में, एफबीआई जैसी एजेंसियों ने इंटरनेट आधारित संचार द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का समाधान करने के लिए नए कानूनों के लिए कांग्रेस को धकेलना शुरू कर दिया है।
एफबीआई के निदेशक रॉबर्ट मुलर
कानून प्रवर्तन के प्रयासों के केंद्र में कानून प्रवर्तन अधिनियम (CALEA) के लिए संचार सहायता है। 1994 में पारित, CALEA को दूरसंचार कंपनियों को अपने नेटवर्क को "बैकडोर" प्रदान करने की आवश्यकता है ताकि कानून प्रवर्तन एजेंसियां आसानी से एक संदिग्ध संचार तक पहुंच प्राप्त कर सकें। भूमि-और सेलुलर-आधारित फोन निगरानी के लिए काफी प्रभावी होते हुए, अधिनियम की पिछले दरवाजे की आवश्यकता ऐसी कंपनियों पर लागू नहीं होती है जो इंटरनेट आधारित संचार प्रौद्योगिकियों, जैसे कि वीओआईपी, ई-मेल और त्वरित संदेश को विकसित या तैनात करती हैं।
इसलिए CALEA में संशोधन करना या बदलना कानून प्रवर्तन के लिए एक सर्वोच्च प्राथमिकता बन गई है, लेकिन गोपनीयता अधिवक्ताओं और व्यवसायों द्वारा चुनौतियों ने आंदोलन को हासिल करने के लिए आंदोलन को मुश्किल बना दिया है, प्रमुख अधिकारियों द्वारा बताए गए बढ़ते आग्रह के बावजूद। एफबीआई के निदेशक रॉबर्ट मुलर ने पिछले महीने एक हाउस कमेटी को बताया:
इलेक्ट्रॉनिक निगरानी का संचालन करने के लिए कानून प्रवर्तन के कानूनी प्राधिकरण और इस तरह की निगरानी का संचालन करने की वास्तविक क्षमता के बीच बढ़ती और खतरनाक खाई है। हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जिन कानूनों को हम संचालित करते हैं और जो व्यक्तिगत गोपनीयता अधिकारों को सुरक्षा प्रदान करते हैं वे नए खतरों और नई तकनीक के साथ तालमेल बनाए रखते हैं।
जैसा कि CNET बताता है, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास अभी भी विकल्प है कि कांग्रेस CALEA में संशोधन करने में विफल है। न्यायिक प्राधिकरण के साथ, कानून प्रवर्तन अधिकारी गुप्त रूप से एक संदिग्ध के घर या कार्यालय तक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं और संदेशों और पासवर्डों को पकड़ने के लिए कीस्ट्रोक लॉगिंग सॉफ़्टवेयर स्थापित कर सकते हैं। उन्हें संदिग्ध मैलवेयर भेजने की भी अनुमति है जो या तो किसी संदिग्ध डिवाइस का नियंत्रण हासिल कर सकते हैं या डिवाइस की गतिविधियों पर चुपचाप निगरानी रख सकते हैं। ये तरीके काफी अधिक जोखिम वाले, समय लेने वाले और संभावित रूप से खतरनाक हैं, हालांकि, यही वजह है कि CALEA को आने वाले महीनों में चुनौतियां संभावित रूप से सुर्खियां बनेंगी।
