Itunes ड्रम रिमूवल सागा: नोटबर्नर और बैकयूम पर एक नज़र

मैक ऑब्जर्वर डेव हैमिल्टन ने हाल ही में मुझे नोटबर्नर के बारे में बताया, जो विंडोज और ओएस एक्स दोनों के लिए एक ऐप है जो आईट्यून्स स्टोर से खरीदे गए फिल्मों और टीवी शो से डिजिटल अधिकार प्रबंधन (डीआरएम) सुरक्षा को दोषमुक्त करने का दावा करता है। डेव ने सिर्फ एक शानदार लेख प्रकाशित किया है कि क्यों नोटबर्नर जैसे सॉफ्टवेयर मौजूद हैं, और यह कैसे डिजिटल सामग्री प्राप्त करते समय "ईमानदार" उपयोगकर्ताओं को ईमानदार और कानूनी रहने में मदद कर सकता है। उस प्रकार का नैतिक और उपभोक्ता अधिकार विश्लेषण महत्वपूर्ण है, लेकिन एक ऐसे विषय के रूप में, जिसमें तकनीकी और कानूनी कोण भी हैं, मैं अंतर्विरोधी था और नोटबर्नर के दावों की सत्यता का मूल्यांकन करना चाहता था।

विषय से अपरिचित लोगों के लिए, DRM उन डिजिटल फ़ाइलों में जोड़ा जाता है जो उन फ़ाइलों को कब और कैसे खेला जा सकता है, यह प्रतिबंधित करता है। ITunes Store से खरीदे गए वीडियो के मामले में, DRM OS X और Windows, Apple iDevices, और Apple TV में iTunes ऐप के लिए प्लेबैक को सीमित करता है। यदि आप इन फ़ाइलों को अपने Xbox One कंसोल या Plex Media Server जैसे किसी अन्य डिवाइस या एप्लिकेशन के माध्यम से चलाने का प्रयास करते हैं, तो आपको केवल रिक्त स्क्रीन या "फ़ाइल नहीं चला सकता" त्रुटि के साथ बधाई दी जाएगी।

कुछ साल पहले, कई उपयोगिताओं ने दावा किया था कि वे Apple के DRM को ऑनलाइन हरा सकते हैं। डीआरएम को दरकिनार करना, विशेष रूप से वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए, संयुक्त राज्य में डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम (डीएमसीए) का उल्लंघन है, इसलिए इन उपयोगिताओं को अक्सर गुमनाम रूप से प्रकाशित किया जाता था और विदेशी सर्वरों पर होस्ट किया जाता था।

ऐसी एक उपयोगिता जिसे काफी लोकप्रियता मिली और कुख्याति को आवश्यक कहा गया। Requiem अद्वितीय था क्योंकि यह उन कुछ उपयोगिताओं में से एक था, जो मूल स्रोत फ़ाइल से गुणवत्ता के किसी भी नुकसान के बिना, iTunes DRM दोषरहित को हटाने का वादा किया था। यह महत्वपूर्ण था क्योंकि इस श्रेणी के कई अन्य ऐप ने आईट्यून्स में वीडियो चलाने की स्क्रीन पर कब्जा कर लिया था और फिर आउटपुट को एक नए, DRM-मुक्त फ़ाइल में पुन: इनकोड किया था। इस विधि ने वास्तव में काम किया, और एक आउटपुट का उत्पादन किया जो कि अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए स्वीकार्य था, लेकिन यह कई उपयोगकर्ताओं द्वारा मांगी गई दोषरहित गुणवत्ता से कम हो गया, और प्रत्येक फ़ाइल को परिवर्तित करने में काफी समय लगा।

इसके विपरीत, Requiem ने उपयोगकर्ता की अद्वितीय iTunes प्राधिकरण कुंजियों को एक्सेस किया और वास्तव में डीआरएम को मूल फ़ाइल से हटा दिया, एक एन्क्रिप्टेड फ़ाइल को डिक्रिप्ट करने की प्रक्रिया के समान। परिणाम एक DRM-मुक्त फ़ाइल थी जो मूल की गुणवत्ता में समान थी, और प्रक्रिया को प्रदर्शन करने में केवल कुछ मिनट लगे। Requiem को एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ा, हालांकि, जैसा कि Apple इस तरीके को बदलने में सक्षम था कि उपयोगकर्ताओं की प्राधिकरण कुंजी को उनके आईट्यून्स अपडेट के साथ संग्रहीत और एक्सेस किया गया था। यह ऐप्पल के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए कभी-सिकुड़ते रास्ते को नियोजित करने के लिए, प्रोविम के डेवलपर्स को आईट्यून्स के प्रत्येक नए संस्करण के लिए टूल को लगातार अपडेट करने के लिए मजबूर करता है।

Apple के साथ आगे और पीछे की लड़ाई के वर्षों के बाद, Requiem ने आखिरकार 2012 के अंत में iTunes 11 की रिलीज़ के साथ युद्ध को खो दिया। DRM DRM प्रवर्तन की नई विधि जिसे Apple 11 में शामिल किया गया था, को दरकिनार करने के लिए बहुत जटिल था, और इसलिए Requiem डेवलपर्स ने लटका दिया उनके दस्ताने और सेवानिवृत्त।

तब से, Apple के DRM से अपनी सामग्री को मुक्त करने की इच्छा रखने वाले iTunes उपयोगकर्ताओं के पास अपेक्षाकृत कम विकल्प हैं, जिनमें से अधिकांश में "स्क्रीन कैप्चर" विधि के रूपांतरों का उल्लेख किया गया है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने आईट्यून्स के एक पुराने संस्करण को बनाए रखने के लिए भी चुना है और रिक्वायरमेंट के अंतिम रिलीज का उपयोग करना जारी रखा है - आईट्यून्स 10.7 को अभी भी डीआरएम के साथ आईट्यून्स फाइलों से डीआरआईएम को हटाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है - लेकिन ऐसा सेटअप आदर्श नहीं है और Apple के लिए असुरक्षित है अगर कंपनी कभी भी सॉफ्टवेयर के पुराने संस्करणों पर आईट्यून्स की खरीद को रोकने का फैसला करती है।

नोटबर्नर के "दोषरहित" डीआरएम को हटाने के दावे इसलिए पेचीदा थे, क्योंकि सॉफ्टवेयर आईट्यून्स के नवीनतम संस्करण के साथ पूर्ण संगतता का विज्ञापन करता है, और पहली नज़र में एक व्यवहार्य आधुनिक दिन के लिए आवश्यक प्रतीत होता है।

नोटबर्नर के बारे में वास्तव में क्या है, यह देखने के लिए, मैंने मैक ($ 45) के लिए नोटबर्नर एम 4 वी कनवर्टर प्लस खरीदा, अपने मैकबुक प्रो में मेरे डीआरएम-संरक्षित आईट्यून्स खरीद में से कुछ को डाउनलोड किया, और फिर ऐप को डालने के लिए अंतरराष्ट्रीय जल के लिए एक नाव और सेट कोर्स पर सवार हुआ। परीक्षण के लिए।

नेशनल फ़ुटबॉल लीग की अनुमति के बिना पिछले सप्ताहांत के बफ़ेलो बिल्स प्रिसेंस गेम का वर्णन करने के लिए मेरी पत्नी को कुछ दौर के बंदर चाकू के झगड़े और एक त्वरित कॉल के बाद, मैंने व्यवसाय के लिए नीचे उतर दिया और नोटबर्नर को लॉन्च किया। एप्लिकेशन अपेक्षाकृत सीधा है और सीमित विकल्प हैं। यदि यह खुला है, तो यह आपको iTunes को बंद करने की चेतावनी देगा, और फिर आप बस अपने DRM-सुरक्षित iTunes वीडियो जोड़ें, या तो नोटबर्नर विंडो पर फ़ाइलों को खींचकर या ड्रॉप करके या ऐप के भीतर से ही एक सूची नेविगेट करके।

इस बिंदु पर, मुझे अभी भी यकीन नहीं था कि नोटबर्नर क्या करने जा रहा है। एप्लिकेशन में परिणामी DRM-मुक्त फ़ाइल को विभिन्न डिवाइस प्रारूपों में परिवर्तित करने के लिए विकल्प हैं, जो स्पष्ट रूप से एक हानिपूर्ण पुनः सांकेतिक प्रक्रिया को इंगित करता है, लेकिन ऐसे विकल्प भी हैं जो आपको मूल स्रोत स्वरूपण रखने की सुविधा देते हैं, जो सुझाव देता है कि ऐप वास्तव में हो सकता है Requiem की तरह थोड़ा-सा दोषरहित रूपांतरण करें।

मैंने "स्रोत के समान" रूपांतरण विकल्प को चुना और फिर "कन्वर्ट" पर क्लिक किया। आश्चर्य की बात यह है कि आईट्यून्स ने अचानक खोला, एयरप्ले आउटपुट शुरू किया, और फिर बस जल्दी से गायब हो गया। नोटबर्नर इंटरफ़ेस ने अब कार्यभार संभाला और वीडियो फ़ाइल के लिए प्रगति पट्टी प्रदर्शित की। मैंने एक्टिविटी मॉनिटर पर एक नज़र डाली और देखा कि आईट्यून्स (अब बैकग्राउंड में खुले हुए) और नोटबर्नर प्रक्रियाएँ सीपीयू की उचित मात्रा का उपभोग कर रही थीं। यह, डीआरबी हटाने की प्रक्रिया को पूरा करने के लिए नोटबर्नर के लिए अपेक्षाकृत लंबे समय के साथ युग्मित, ने संकेत दिया कि ऐप निश्चित रूप से आईट्यून्स आउटपुट को फिर से एन्कोडिंग कर रहा है, और यह जरूरी नहीं है कि डेसीम द्वारा नियोजित दोषरहित डिक्रिप्शन विधि थी।

एप्लिकेशन तक गहरी पहुंच के बिना, ऐसा प्रतीत होता है कि नोटबर्नर एक वर्चुअल एयरप्ले डिवाइस बना रहा है, जो आइट्यून्स को उस डिवाइस पर DRM से सुरक्षित फ़ाइल चलाने के लिए कह रहा है, जिसके परिणामस्वरूप आउटपुट कैप्चर कर रहा है, और फिर इसे DRM-मुक्त MP4 कंटेनर में फिर से एन्कोडिंग करता है । यह सब निश्चित रूप से पृष्ठभूमि में होता है, और उपयोगकर्ता को नहीं दिखाया जाता है। ऐप एक त्वरित दर पर फ़ाइल भी खेलता है - संभवतः जितनी तेज़ी से मैक वीडियो को फिर से एनकोड कर सकता है - इसलिए आपको फ़ाइल रूपांतरण प्रक्रिया के लिए वास्तविक समय में प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है।

एक बार DRM हटाने की प्रक्रिया समाप्त होने के बाद, मेरे पास अपने डेस्कटॉप पर बैठे मेरे iTunes खरीद की एक नई प्रति थी, जो अब किसी भी प्रतिबंध से मुक्त है और किसी भी ऐप या किसी भी डिवाइस के माध्यम से खेला जा सकता है। लेकिन मुझे अब यह भी पता था कि यह एक दोषरहित प्रक्रिया नहीं थी, इसलिए मैं यह देखना चाहता था कि क्या, यदि कोई हो, गुणवत्ता में अंतर मौजूद है।

विंडोज विभाजन पर आईट्यून्स के पुराने संस्करण का उपयोग करना, मैं डीआरआईएम का उपयोग करके उसी फाइल से डीआरएम को हटाने में सक्षम था। यह मुझे नोटबर्नर ने अभी-अभी जो भी उत्पादन किया है, उससे मैं वास्तव में दोषरहित DRM-मुक्त फ़ाइल की तुलना करने दूंगा। यहां मुझे वही मिला है।

Requiem बनाम नोटबर्नर

मैं रूपांतरण प्रक्रिया के साथ अपने अनुभव से पहले से ही जानता था कि नोटबर्नर द्वारा निर्मित फ़ाइल स्रोत के समान नहीं थी, लेकिन मैं इस तरह से अंतर को निर्धारित करना चाहता था, जिससे पता चले कि हमें कितना विचलन करना चाहिए। एक फ़ाइल को तकनीकी रूप से दोषरहित होने के लिए व्यावहारिक रूप से दोषरहित होना नहीं है (यानी, दर्शक के लिए अविवेकी), लेकिन मुझे कुछ डेटा की आवश्यकता थी ताकि यह बहुत ही व्यक्तिपरक विश्लेषण कर सके।

फाइल का आकार

सबसे पहले, मैंने आवश्यक आकार और नोटबर्नर द्वारा उत्पादित लोगों के साथ मूल आईट्यून्स फ़ाइल की तुलना करते हुए, फ़ाइल आकार पर एक त्वरित नज़र डाली। अप्रत्याशित रूप से, मूल फ़ाइल और Requiem- निर्मित फ़ाइल समान थीं, जो इस बात पर विचार करने के लिए समझ में आता है कि Requiem फ़ाइल के DRM को हटा देता है।

नोटबर्नर-निर्मित फ़ाइल, पास होने के दौरान, मूल फ़ाइल के समान आकार नहीं था, इस सिद्धांत को और मजबूत करता है कि यह नोटबर्नर के विज्ञापन दावों के रूप में "दोषरहित" रूपांतरण नहीं है।

लेकिन फ़ाइल का आकार सब कुछ नहीं है - नोटबर्नर और Requiem फ़ाइलों के बीच फ़ाइल आकार में केवल 1 प्रतिशत का अंतर है, आखिरकार - इसलिए मैं चित्र और ऑडियो गुणवत्ता पर भी एक नज़र डालना चाहता था।

ऑडियो

हालाँकि उपयोगकर्ता नोटबर्नर में एक फ़ाइल को परिवर्तित करते समय केवल एक ही ऑडियो ट्रैक को शामिल करना चुन सकते हैं, डिफ़ॉल्ट रूप से ऐप में दोनों ट्रैक शामिल होते हैं जिसमें आमतौर पर एक आईट्यून्स वीडियो फ़ाइल शामिल होती है: एक स्टीरियो एएसी ट्रैक और 5.1 सराउंड साउंड एसी 3 ट्रैक। दोनों फाइलें नोटबर्नर फाइल में मौजूद थीं और खेलने योग्य थीं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे किसी प्रकार के हानिपूर्ण रूपांतरण के अधीन नहीं थीं।

जबकि ट्रैक ठीक लग रहे थे, और मैं वैसे भी अंतर सुनने के लिए पर्याप्त रूप से कुशल नहीं हूं, एएसी ट्रैक की बिटरेट नोटबर्नर और Requiem फ़ाइलों के बीच भिन्न थी। Requiem AAC ट्रैक 110MB और 152kbps की औसत बिट दर पर देखा गया, जबकि नोटबर्नर फ़ाइल केवल 89.2MB और 123kbps थी। AC3 फ़ाइल के संदर्भ में, चीजें समान दिख रही थीं, दोनों फाइलों में मानक 384kbps 6-चैनल ट्रैक दिखाई दे रहा था।

इसलिए हमने निर्धारित किया है कि कम से कम AAC फ़ाइल में गुणवत्ता का कुछ नुकसान जरूर है, लेकिन यह संभावना है कि अधिकांश उपयोगकर्ता अंतर को नहीं सुन पाएंगे।

वीडियो

यहाँ है जहाँ नोटबर्नर और मूल फ़ाइल (या Requiem द्वारा निर्मित एक) के बीच का अंतर वास्तव में स्पष्ट हो जाता है। नोटबर्नर फ़ाइल आवश्यक रूप से खराब नहीं लगती है, और अपने आप संभवत: उन उपयोगकर्ताओं के लिए "अच्छी पर्याप्त" श्रेणी में है जो पहले से ही अपेक्षाकृत कम बिट दर आईट्यून्स फ़ाइलों की गुणवत्ता सीमाओं को स्वीकार कर चुके हैं, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह किसी भी तरह से नहीं है, आकार, या "दोषरहित" DRM-मुक्त प्रतिलिपि बनाएँ।

नोटबर्नर फाइल देखते समय, मैंने तुरंत मैक्रोब्लॉकिंग और अन्य संपीड़न कलाकृतियों पर ध्यान दिया, जो कि मैं Requiem और मूल iTunes फ़ाइलों में नहीं देखा था। ये कलाकृतियां किसी दृश्य के अंधेरे क्षेत्रों में लगभग विशेष रूप से मौजूद थीं (या कम से कम विशेष रूप से ध्यान देने योग्य), और मैंने यहां कुछ साइड-बाय उदाहरणों को शामिल किया है ( नोट: ये तुलना संभवतः पूर्ण आकार में देखी गई है, जिसे आप उन पर क्लिक करके कर सकते हैं)।

मुझे लगता है कि हम पहले से ही बहुत संकुचित iTunes स्रोत फ़ाइल के साथ काम कर रहे हैं, यह देखते हुए सही छवि गुणवत्ता की उम्मीद नहीं करते हैं, लेकिन आप देख सकते हैं कि नोटबर्नर फ़ाइलें आगे छवि को खराब करती हैं।

इसके अलावा, छवि का एक समग्र नरमपन था, ठीक विवरण के साथ अक्सर अस्तित्व से बाहर धुंधला हो जाता है। यह संपीड़ित वीडियो का विशिष्ट है जो कम बिट दर पर या कम गुणवत्ता सेटिंग्स में एन्कोड किया गया है, और जब एक उचित फ़ाइल आकार में पहले से ही अत्यधिक संपीड़ित सामग्री को फिर से एन्कोड करने का प्रयास किया जा रहा है तो यह अपरिहार्य है।

जब तक आप दोनों फ़ाइलों की एक-दूसरे से तुलना नहीं कर रहे, या जब तक आप वीडियो की गुणवत्ता की जांच करने के आदी नहीं हैं, तब तक ये मुद्दे शायद आप पर नहीं उछलेंगे, लेकिन इस निम्न गुणवत्ता का कथित प्रभाव सामग्री के आधार पर अलग-अलग होगा। । नोटबर्नर द्वारा संसाधित एक रोमांटिक कॉमेडी पूरी तरह से संभव है, लेकिन मैं ऐसी स्थिति में एक अंधेरे, नेत्रहीन प्रभावशाली विज्ञान फाई फिल्म नहीं देखना चाहूंगा।

रूपांतरण का समय

आईट्यून्स के पुराने संस्करण को चलाने से कोई फर्क नहीं पड़ता है या भविष्य में प्रोविम संचालित करने वाली विधि को हटा दिया जाता है या नहीं, लेकिन यह आइटम्स DRM को हटाने के लिए इनमें से प्रत्येक ऐप को लेने में लगने वाले समय की तुलना करने के लायक हो सकता है, यह बात नहीं हो सकती है ।

जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, Requiem वास्तव में कुछ भी "परिवर्तित" नहीं कर रहा है; यह मूल iTunes फ़ाइल के माध्यम से बिट-बाय-बिट जाता है और DRM को हटा देता है। इसके विपरीत, हमने आज सीखा कि नोटबर्नर वास्तव में मूल iTunes फ़ाइल के कच्चे आउटपुट को नए DRM-मुक्त MP4 में पुन: एन्कोडिंग करके रूपांतरण करता है । इसलिए मैं नोटबर्नर प्रक्रिया को और लंबा करने की उम्मीद करूंगा, और यह करता है।

मैंने एक ही मोटे तौर पर 3.7GB iTunes स्रोत फिल्म का उपयोग करके दोनों ऐप्स के लिए कुल प्रसंस्करण समय मापा। Requiem 4 मिनट और 12 सेकंड में फ़ाइल की अपनी DRM-मुक्त प्रतिलिपि का उत्पादन करने में सक्षम था, जबकि उसी काम को करने में नोटबर्नर को 17 मिनट और 43 सेकंड का समय लगा।

चूंकि नोटबर्नर वीडियो को फिर से एन्कोडिंग कर रहा है, इसलिए आपके मैक या पीसी की गति भी एक कारक हो सकती है। नोटबर्नर के लिए ऊपर दर्ज किया गया समय 2014 में 15 इंच के मैकबुक प्रो पर आधारित था जिसमें 2.5GHz क्वाड-कोर i7 CPU था। यह देखने के लिए कि क्या हम इस प्रक्रिया में कुछ और शक्ति फेंककर चीजों को गति दे सकते हैं, मैंने परीक्षण को फिर से 3.5GHz 6-कोर 2013 प्रो प्रो पर चलाया।

उस प्रक्रिया में 15 मिनट और 4 सेकंड का समय लगा, इसलिए आपके मैक की गति निश्चित रूप से एक कारक है, लेकिन यह विभिन्न सीपीयू की सापेक्ष शक्ति के साथ आनुपातिक रूप से स्केल नहीं करता है (गीकबेंच स्कोर के आधार पर, मैक प्रो लगभग 47 प्रतिशत से अधिक तेज है मैकबुक प्रो, लेकिन रूपांतरण समय में केवल 17 प्रतिशत सुधार प्रदान करता है)।

निष्कर्ष और अस्वीकरण

नोटबर्नर परिणाम उत्पन्न कर सकता है जो कई उपयोगकर्ता स्वीकार्य पाएंगे, लेकिन यह "दोषरहित" समाधान से बहुत दूर है जो ऐप के विज्ञापन का दावा करता है। फिर भी, एक उपयोगकर्ता जो डीआरएम की बाधाओं से अपनी खरीदी गई आईट्यून्स सामग्री को मुक्त करने के लिए दृढ़ है, यह सबसे अच्छा हो सकता है, यदि व्यावहारिक रूप से केवल विकल्प नहीं है।

Requiem एक अर्थ में, एकदम सही था क्योंकि यह उपयोगकर्ताओं को उनकी मूल iTunes फ़ाइलों की सटीक प्रतियां देता था। डिजिटल वितरण के लिए आवश्यक महत्वपूर्ण संपीड़न के कारण, उन मूल आईट्यून्स फ़ाइलों को कभी भी स्वयं पूर्ण नहीं किया गया था, लेकिन उपयोगकर्ता को पता था कि DRM हटाने की प्रक्रिया गुणवत्ता में और कमी नहीं करेगी।

लेकिन नोटबर्नर का एक फायदा जरुर है। सभी डीआरएम हटाने वाली उपयोगिताओं की तरह जो "कैप्चर और री-एनकोड" विधि को नियोजित करती हैं, यह Apple के लिए नोटबर्नर को पूरी तरह से ब्लॉक करना लगभग असंभव है, जैसे कि कंपनी ने जरूरी रूप से Requiem के साथ किया। नोटबर्नर को मामूली अपडेट करने के लिए आईट्यून्स और ओएस एक्स में भविष्य के परिवर्तनों के अनुकूल होने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन जब तक ऐप्पल उपयोगकर्ता स्क्रीन पर सामग्री को देखता है, तब तक नोटबर्नर जैसे ऐप इसे कॉपी करने में सक्षम होंगे।

और यह मुझे मेरे अंतिम बिंदु पर लाता है: जिम्मेदारी। जिन ऐप्स पर चर्चा की गई है, या कम से कम इन ऐप का उपयोग करने की प्रक्रिया आपके देश या निवास के क्षेत्राधिकार में अवैध हो सकती है, और वैधता की परवाह किए बिना, उनका उपयोग करना Apple के नियमों और शर्तों का पूरी तरह से उल्लंघन है जो आप iTunes का उपयोग करते समय सहमत होते हैं दुकान।

मैं आपको इस प्रकार के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने की नैतिकता की एक लंबी चर्चा में संलग्न कर सकता हूं, और कानून की "भावना" और "पत्र" के महत्व में अंतर पर बहस कर सकता हूं, लेकिन वास्तविकता यह है कि ये ऐप आसानी से और आसानी से उपलब्ध हैं लगभग हर iTunes उपयोगकर्ता ग्रह पर है, और आप उनका उपयोग करते हैं या नहीं यह आप पर निर्भर है।

हालाँकि, इन ऐप्स द्वारा बनाई गई DRM-मुक्त फ़ाइलों के साथ आप क्या करना चुनते हैं, हालाँकि, यह वास्तविक और सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न है। कोई व्यक्ति जो इन ऐप्स का उपयोग सामग्री बनाने के लिए करता है, जिसे उन्होंने अपने निजी उपकरणों पर खेलने योग्य iTunes से खरीदा है, एक बात है, और मेरी राय में संयुक्त राज्य अमेरिका में फेयर यूज के व्यावहारिक अनुप्रयोग के नैतिक और उचित दायरे में अच्छी तरह से है।

लेकिन कोई व्यक्ति जो इन ऐप्स का उपयोग डीआरएम-मुक्त फ़ाइलों को बनाने के लिए करता है जो वे तब बिटटोरेंट के माध्यम से वितरित करते हैं, एक यूनेट सर्वर पर अपलोड करते हैं, या अन्यथा किसी और के साथ साझा करते हैं, पूरी तरह से एक अलग मामला है। मेरे हिस्से पर किसी भी तरह की रोक-टोक किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं रोकेगी, जो इस दूसरे मार्ग का अनुसरण करने के लिए दृढ़ है, बहुत कम न्यायोचित मार्ग है, लेकिन वास्तविकता यह है कि प्रतिबंध जो ईमानदार उपयोगकर्ताओं को निराश करते हैं - वही प्रतिबंध जो ईमानदार उपयोगकर्ताओं को यहां चर्चा किए गए जैसे ऐप का उपयोग करने के लिए मजबूर करते हैं - किसी छोटे हिस्से में मौजूद नहीं है क्योंकि अवसर मिलने पर बहुत से लोग इस दूसरे रास्ते को चुनते हैं। इसलिए, मैं बस निम्नलिखित अवलोकन के साथ समाप्त होता हूं: यही कारण है कि हम अच्छी चीजें नहीं कर सकते हैं!