क्या लिनक्स खिड़कियों की जगह ले सकता है?

विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में मेरे हाल के संपादकीय के अनुसार, कुछ पाठकों ने उबंटू और विंडोज के बारे में टिप्पणी की और अनिवार्य रूप से, कि मैं विंडोज़ को बहुत अधिक क्रेडिट दे रहा था। इसलिए, मैंने सोचा कि मैं विशेष रूप से विंडोज की जगह लिनक्स के मुद्दे को संबोधित करने के लिए विशेष रूप से एक और लिखूंगा। यह कर सकते हैं?

संक्षेप में - अभी तक नहीं। और यहाँ क्यों है।

Microsoft ने नियम बनाए

2001 में वापस, माइक्रोसॉफ्ट विंडोज एक्सपी के साथ आया था। उस समय, यह अनिवार्य रूप से किसी के समय के लिए केवल डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम था। उस समय, Microsoft Office ने ऑफिस सूट की जंग जीत ली थी। इंटरनेट एक्सप्लोरर ने नेटस्केप को विंडोज की सफलता के कोटल की सवारी करके और उपयोगकर्ताओं को इंटरनेट एक्सप्लोरर के लिए अनिवार्य रूप से मजबूर कर दिया था। Microsoft के खिलाफ एक कानूनी लड़ाई शुरू हुई, जिसके कारण इंटरनेट एक्सप्लोरर द्वारा इंटरनेट पर पकड़ ढीली की जा रही थी (हालांकि कुछ का तर्क होगा कि उनकी अभी भी एक तंग पकड़ है)। हर समय, लिनक्स एक सर्वर के रूप में काफी लोकप्रिय था (मुख्यतः क्योंकि विंडोज बहुत अस्थिर है), लेकिन जहां तक डेस्कटॉप जाता है, यह मुख्य रूप से गीक्स के लिए था।

आज, ओपन सोर्स ने थोड़ी वापसी की है। OpenOffice Microsoft Office के लिए एक योग्य प्रतियोगी बन गया है, इतना ही नहीं इसने Microsoft को अपने ऑफिस सुइट के बारे में फिर से सोचा और अब Office 2007 अधिक खुले दस्तावेज़ मानकों का उपयोग करता है। फ़ायरफ़ॉक्स नेटस्केप की कब्र से पैदा हुआ था और अब काफी लोकप्रिय है। और हमारे पास लोकप्रिय डेस्कटॉप विकल्प ग्नोम और केडीई के साथ डेस्कटॉप अखाड़े में लिनक्स है, जो दोनों विस्टा को पैसे के लिए एक रन देते हैं।

इसलिए, चीजें बदल गई हैं। लेकिन, लिनक्स को संभालने के लिए पर्याप्त है? नहीं, और ऐसा इसलिए है क्योंकि Microsoft की प्रारंभिक सफलता का मूल अर्थ यह है कि इसने अधिकांश नियम बनाए हैं। लोगों ने माइक्रोसॉफ्ट के सॉफ्टवेयर के काम करने के तरीके की आदत डाल ली है। हम जिस तरह से वे चीजों को करने के लिए इस्तेमाल किया है मिल गया है। माइक्रोसॉफ्ट, भी, वे कैसे किया है पर बिल्कुल एक खुली किताब नहीं है, इसलिए यह दूसरों को छोड़ देता है जितना वे कर सकते हैं, लेकिन वहाँ नहीं।

विंडोज की लोकप्रियता का मतलब यह भी है कि अधिकांश विक्रेता अपनी ऊर्जा को विंडोज में काम करने के लिए अपनी अधिकांश ऊर्जा समर्पित करते हैं। और इससे पहले के लेख में मेरे द्वारा बनाए गए पूंजीवादी बाजार का संदर्भ है। बाजार ने विंडोज को चुना है और अब हम उस विकल्प के साथ काम कर रहे हैं। लिनक्स और अन्य प्लेटफ़ॉर्म के लिए विक्रेता का समर्थन समाप्त होने के बाद समाप्त हो जाता है। वाइन लिनक्स के लिए उपलब्ध विंडोज एपीआई का एक खुला स्रोत कार्यान्वयन है, जिससे आप लिनक्स सिस्टम पर विंडोज सॉफ्टवेयर चला सकते हैं। लेकिन, शराब सही नहीं है। यह कुछ सॉफ़्टवेयर चला सकता है, लेकिन समर्थन धब्बेदार है। एक अन्य विकल्प में विंडोज सॉफ्टवेयर को चलाने के लिए लिनक्स के अंदर वर्चुअल मशीनें शामिल होंगी, लेकिन यह इस बिंदु पर बहुत काम की नहीं लगती है।

लिनक्स के लिए सबसे अच्छा विकल्प लिनक्स के लिए मूल रूप से लिखे गए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना है, लेकिन यह Microsoft मानकों का समर्थन करता है। अब ऐसा लगता है कि Microsoft इसके कुछ फ़ाइल मानकों को खोल रहा है, शायद लिनक्स दुनिया के द्वारा इसे थोड़ा बेहतर किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, OpenOffice Office फ़ाइलों के लिए दस्तावेज़ समर्थन प्रदान करता है। लेकिन, यह केवल इतनी दूर जाता है। OpenOffice में Office की कुछ कट्टर विशेषताओं को ठीक से सहेजा नहीं जा सकता है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि DOC फ़ाइलों का सटीक प्रारूप केवल Microsoft द्वारा ज्ञात था। अब जब Office 2007 एक खुले XML मानक का उपयोग कर रहा है, तो शायद इसे कम किया जा सकता है।

लोग एक विकल्प चाहते हैं

Microsoft ने यहाँ नियम बनाए हैं और ऐसा इसलिए है क्योंकि लिनक्स ने हम पर उपभोक्ता जाने के लिए बहुत लंबा समय लिया है। हां, अब हम खुले स्रोत के लिए वापसी देख रहे हैं, लेकिन Microsoft विंडोज की अविश्वसनीय प्रमुखता के कारण ऑपरेटिंग सिस्टम क्षेत्र में प्रगति धीमी है। लेकिन, बाजार देने और लेने की प्रवृत्ति रखते हैं, और मेरी समझ में यह है कि माइक्रोसॉफ्ट अब एक ईबे पर है। Windows XP बहुत अच्छा था, और अभी भी है। मैं अब विस्टा का उपयोग कर रहा हूं, जो मुझे दूसरों की सिफारिश करने की स्थिति में रखता है कि वे अभी तक एक्सपी चलाते रहें। विस्टा अभी तैयार नहीं है। जो मुझे मेरी बात की ओर ले जाता है …

विस्टा की माइक्रोसॉफ्ट की हैंडलिंग मेरे लिए एक संकेत है कि कंपनी वास्तव में ओएस बाजार पर अपनी पकड़ खो रही है। विस्टा के साथ आने में उन्हें छह साल लग गए, और मैं अपना सिर खुजलाता हूं कि वास्तव में सभी उपद्रव क्या थे। और विस्टा की रिहाई के बाद, विस्टा में हार्डवेयर समर्थन थोड़ा अभाव है। कुछ हार्डवेयर विक्रेता विंडोज के अंदर Microsoft द्वारा किए गए भारी परिवर्तनों के कारण अपने सामान के लिए विस्टा समर्थन प्रदान करने के लिए नरक खेल रहे हैं। उसी समय, विस्टा एक ऑपरेटिंग सिस्टम का एक निरपेक्ष जानवर है। जबकि इसे वास्तव में सम्मानजनक रूप से चलाने के लिए लगभग 2 गीगामीटर मेमोरी की आवश्यकता होती है, उबंटू लिनक्स केवल 512 एमबी के साथ ऐसा कर सकता है।

इसलिए, जबकि फ़ायरफ़ॉक्स की सफलता से पता चलता है कि लोग इंटरनेट एक्सप्लोरर का विकल्प चाहते थे, मुझे वास्तव में लगता है कि विस्टा ओएस क्षेत्र में एक विकल्प के लिए इच्छा के लिए टिपिंग पॉइंट है। लोग माइक्रोसॉफ्ट से थक चुके हैं। वे नीली स्क्रीन, लॉक-अप की सुरक्षा चिंताओं के बैराज से थक गए हैं। मैं, एक के लिए, एक व्यवहार्य डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम होगा जो विंडोज के लिए वास्तव में एक ड्रॉप-इन प्रतिस्थापन है। लेकिन, लिनक्स अभी ऊपर के कारणों के लिए नहीं है।

एक प्रतिस्थापन के अधिक होने के लिए लिनक्स के लिए क्या करने की आवश्यकता होगी?

लिनक्स को विंडोज की तरह अधिक से अधिक संचालित करने की आवश्यकता है। यह वहाँ हो रहा है। लेकिन, लिनक्स को ऐसे पाने की जरूरत है कि आपको कमांड लाइन की जरूरत नहीं है। प्रोग्राम स्थापित करना उतना आसान होना चाहिए जितना कि फ़ाइल पर डबल-क्लिक करना (पैकेज निर्भरता को ट्रैक नहीं करना)। विंडोज को एक पायदान नीचे ले जाने के लिए, लिनक्स को विंडोज द्वारा निर्धारित नियमों से खेलना होगा।
अपवादों की तुलना में खुले मानकों को अधिक आदर्श बनने की आवश्यकता है। कंपनियों को खुले मानकों का उपयोग करने के लिए एक विशेष बिंदु बनाना चाहिए। उदाहरण के लिए, Microsoft Office के बजाय OpenOffice का उपयोग करने से आपके दस्तावेज़ अधिक खुले और अधिक क्रॉस प्लेटफ़ॉर्म बन जाएंगे।
लिनक्स के समर्थन में विक्रेताओं को अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है। यह चिकन और अंडे की समस्या का एक सा है, हालांकि। यदि लिनक्स पर्याप्त रूप से अपना समय वारंट करता है तो वे इसमें और अधिक प्रयास करेंगे। दूसरी तरफ, लिनक्स वास्तव में उस लोकप्रिय को प्राप्त करने वाला नहीं है यदि ये विक्रेता ऐसा नहीं करते हैं।

वेब पर चल रहा है

देर से रुझान यह है कि बहुत सारे डेस्कटॉप सॉफ़्टवेयर को वेब-आधारित समकक्षों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। वास्तव में, अभी कुछ हफ्ते पहले मैंने आउटलुक को Google की जीमेल सेवा के पक्ष में अपना ईमेल क्लाइंट के रूप में आधिकारिक तौर पर छोड़ दिया है। मैं अपना अधिकांश दिन अपने वेब ब्राउज़र के अंदर बिताता हूं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं किस कंप्यूटर या किस ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहा हूं, जीमेल अभी भी उसी तरह से काम करेगा। और फ़ायरफ़ॉक्स विंडोज और लिनक्स दोनों के लिए उपलब्ध है।

हालांकि यह जीमेल के साथ बंद नहीं होता है। अब वेब-आधारित ऐप हैं जो वित्त, ग्राफिक डिज़ाइन, समय प्रबंधन, कार्यालय सुइट्स से सब कुछ कवर करते हैं - आप इसे नाम देते हैं। यह सब केवल वेब और उस सर्वर पर निर्भर है जिस पर वह बैठता है। चूंकि इस प्रकार की चीजें अधिक लोकप्रिय हो जाती हैं, इसलिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऑपरेटिंग सिस्टम क्या उपयोग कर रहा है।

वेब-आधारित सॉफ़्टवेयर, और ओपनऑफ़िस और फ़ायरफ़ॉक्स जैसी परियोजनाओं के बहादुर प्रयासों की ओर बढ़ने के साथ, मुझे लगता है कि दृश्य खुले स्रोत की ओर और माइक्रोसॉफ्ट के दिनों से दूर प्रमुख बल के रूप में स्थानांतरित हो रहा है। यह उबंटू और अन्य की पसंद के लिए अधिक अवसर खोलेगा, लेकिन यह उन प्रणालियों के डेवलपर्स पर निर्भर है कि वे मौके को जब्त कर सकते हैं। वे दुनिया के काम करने के तरीके का फिर से आविष्कार नहीं कर सकते हैं, और कंप्यूटर की दुनिया अभी भी बहुत घूमती है जिस तरह से विंडोज चीजें करता है। इसलिए, ओपन सोर्स डेवलपर्स को विंडोज विरोधी होने के बारे में भद्दा नहीं होना चाहिए। नहीं, इसके विपरीत, वहां पहुंचें और विंडोज को जिस तरह से विंडोज करता है, वह करें और फिर लोगों को दिखाएं कि वे इसे बिना किसी Microsoft लेबल के कर रहे हैं।

तब तुम कहीं जा रहे हो।